Тест шин с омологацией и без

Иногда на боковинах шин встречается дополнительная маркировка, говорящая о том, что они были омологированы каким-либо автопроизводителем, то есть их адаптировали к требованиям клиента, закупающего их для заводской комплектации своих автомобилей. Подобных маркировок много, и если, к примеру, на шинах есть литеры MO, то они были разработаны для Mercedes, если звездочка — то для BMW и т. д. При этом, возникает вопрос: когда шины из комплектации автомобиля исчерпали свой ресурс, обязательно ли нужно искать комплект со специализированной маркировкой, и насколько существенно отличаются омологированные шины от стандартных? 

Чтобы оценить разницу между шинами с омологацией и без нее, эксперты польского издания Motor протестировали две версии шин Michelin CrossClimate 2, одна из которых была стандартной (и имела маркировку SUV, то есть она предназначена для кроссоверов), а вторая была адаптирована к требованиям Volvo, о чем говорят буквы VOL на боковых стенках.

Шины тестировались на снегу, мокром и сухом асфальте, и «зимние» испытания были проведены в Швеции, а остальные — на полигоне в Германии. Во всех тестах за исключением испытаний на устойчивость к аквапланированию, где требовалось специальное оборудование, использовался Volvo XC60.

Как показали тесты на снегу, в подобных условиях лучше работают шины без омологации, которые позволяют быстрее разгонять автомобиль при трогании с места, сокращают длину тормозного пути и обеспечивают более высокое сцепление во время прохождения поворотов на заснеженной поверхности. Таким образом, пока что преимущество у стандартных шин.

Тяговое усилие на снегу (усилие, даН)
Ускорение на снегу (расстояние, необходимое для разгона с 0 до 20 км/ч, м)
Управляемость на снегу (время круга, с)
Тормозной путь на снегу с 40 км/ч, м

На мокром покрытии ситуация меняется, и здесь лидируют омологированные шины, лучше сопротивляющиеся аквапланированию и имеющие лучший зацеп как в продольном, так и в поперечном направлении, что было подтверждено более короткой тормозной дистанцией и высокой боковой устойчивостью на круговом орошаемом треке.

Устойчивость к продольному аквапланированию (скорость, при котором теряется сцепление, км/ч)
Боковая устойчивость на мокром покрытии (боковое усилие, м/с2)
Управляемость на мокром покрытии (время круга, с)
Тормозной путь на мокром покрытии со 100 км/ч, м

На сухом асфальте стандартные шины тоже уступили омологированным по эффективности торможения. По шумности они немного выигрывают, но у шин с маркировкой VOL значительно более низкое сопротивление качению, что, возможно, как раз являлось одним из требований автопроизводителя.

Управляемость на сухом покрытии (время круга, с)
Тормозной путь на сухом покрытии со 100 км/ч, м
Внешний шум с выключенным двигателем при 50 км/ч, дБ
Коэффициент сопротивления качению 

По итогам всех испытаний шины получили практически одинаковые оценки, но шины с омологацией лучше функционируют на сухом и мокром асфальте и обеспечивают экономию топлива. В то же время стандартные шины заметно более эффективны на снегу и, по словам экспертов, в целом обладают более сбалансированными характеристиками.

Источник: magazynauto.pl. Фото: Robert Magdziak / Motor

7 февраля 2025